Одлучујући о жалби Форума правника Србије, поднету у име и уз сугласност главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштвау Београду Ненада Стефановића, Савет за штампу изрекао је ЈАВНУ ОПОМЕНУ порталу "Nova.rs" јер је серијом текстова објављених од 1. децембра 2023. године до 19. јануара 2025. године прекршио Кодекс новинара и новинарки Србије.
Овом одлуком Комисије за жалбе Савета за штампу утврђено је да је портал "Nova.rs" прекршио тачку 3 Поглавља 8 (Однос према изворима), наведеног Кодекса, по којој су новинари/новинарке дужни да консултују што више извора.
Форум правника Србије поднео жалбу у име и уз сагласност, главног јавног тужиоца ВЈТ у Београду због укупно11 текстова које је портал "Nova.rs” објавио од 1. децембра 2023. до 19. јануара 2025. године, као и редакција портала “Nova.rs” није одговорила на жалбу.
Форум правика Србије је жалбу поднео јер је портал “Nova.rs” нетачно, пристрасно и непроверено извештавало о небитним догађајима и то не због јавног интереса, већ због напада на тужиоца Стефановића, попут извештавања о укидању сервера којима тужиоци могу да приступају и другим предметима, а не само својим, при том не наводећи да информације које преноси нису званично потврђене. Такође, указујемо да се у тим текстовима не разликују чињенице од претпоставки и нагађања, износе се неосноване оптужбе, док су изостављене чињенице битне за разумевање догађаја, забележени су и сензационалистички наслови који не одговарају садржају текста.
У својој одлуци, која ће у целости бити објављена и на сајту Савета за штампу и на сајту Форума правника Србије, чланови Комисије за жалбе Савета су, поред осталог, оценили да тема којом се портал “Nova.rs” континуирано бави - радом ВЈТ у Београду, јесте важна и од великог јавног интереса, те верује да јавност има право да зна како тужиоци обављају свој посао, у каквим условима, да ли су изложени политичким и другим притисцима и друго. Комисија не сматра прекршајем Кодекса позивање на неименоване изворе, јер сматра да је реч о осетљивим информацијама које нико не жели да јавно изнесе.
Већина чланова Комисије, седам од 11 чланова међутим, сматра да се утисак да су текстови једнострани стиче тиме што у текстовима нема изјава тужиоца Стефановића, односно његових одговора на тврдње других тужилаца. "Чланови Комисије верују да је редакција морала да му пружи могућност да се изјасни о својим одлукама и поступцима, које поједине његове колеге критикују, те да је тиме што није позван, прекршена одредба Кодекса која обавезује новинаре на консултовање више извора", наводи се поред осталог у одлуци. Такође се констатује да без обзира на то што јавни функцинери углавном нису спремни да одговарају на питања новинара, новинари имају обавезу да их постављају и Комисија не може да подржи праксу да се од тога унапред одустаје.
Део чланова Комисије за жалбе, њих шест од 11, сматрао је и да је прекршена тачка 5 поглавља 1 Кодекса, односно да су поједини наслови пренаглашени и сензационалистички, али за ту одлуку није било потребних седам гласова.
У прилогу се налази одлука Савета за штампу по жалби Форума правника Србије.
Comments